zaterdag 31 augustus 2013

RCL via 4-1 winst op FC Rijnvogels door in de KNVB-beker

RCL wint overtuigend van FC Rijnvogels met 4-1

RCL won met 4-1 van het Katwijkse FC Rijnvogels. Bereikte met dit resultaat ook de volgende ronde in de KNVB-beker. RCL tegen FC Rijnvogels was ook de strijd van een Tweede Klasser tegen een Eerste Klasser. Immers RCL degradeerde in het afgelopen seizoen naar die Tweede Klasse. Sleepte zelfs een periode titel binnen maar in die laatste fase gebeurde er van alles wat voetbal juist zo onberekenbaar maakt. Rijnvogels speelde het afgelopen seizoen in de top mee van de Eerste Klasse maar haakte in het voorjaar af.

RCL via een 4-1 winst op Rijnvogels naar de volgende ronde in de KNVB beker.

Nu voor de beker een interessant duel wat met vlagen bijzonder aantrekkelijk was. Vooral in de eerste helft uitstekend voetbal van beide teams. Voor de pauze opende Iris Meertens voor RCL en de gelijkmaker kwam op naam van Sandra Owel van FC Rijnvogels. In de tweede helft een fraai doelpunt van Kim Oosterom van RCL die de 2-1 neerzette. De strijd gestreden en in de laatste fase maakte Merel van den Eshof en Kirsten Kok er 3-1 en 4-1 van. RCL derhalve een ronde verder.

zondag 4 augustus 2013

Raad van State laat Damplein Leidschendam met rust

Het hoogste rechtscollege deed afgelopen week in hoger beroep uitspraak inzake een slepende zaak uit 2007 omtrent het Leidschendamse Damplein. Omwonenden hadden bezwaar gemaakt tegen een in hun ogen onterechte verstrekte bouwvergunning. Daarbij kwam dat er in die periode geen Bestemmingsplan was voor het Damcentrum. Immers, de Raad van State had het toen geldende Bestemmingsplan afgewezen.

Raad van State laat op dit moment het Damplein voor wat het is

Al de eerdere bezwaren van omwonenden werden in de loop der tijd ongegrond verklaard. En ook nu koos de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de meest gemakkelijke weg. De in het hoger beroep zijnde inzet om herziening van de besluitvorming van destijds werd volledig afgewezen.

Enige discussie was er niet alhoewel het Bestemmingsplan 2011 niet in overeenstemming zou zijn met het Bouwplan. Maar daartegen werden geen bezwaren ingediend zodat het Bestemmingsplan 2011 onherroepelijk werd. Ook de elementen van de Europese Commissie inzake de verleende staatssteun werd volledig buiten de discussie gehouden. Dit lag in de lijn der verwachting aangezien de Europese wetgeving prefereert. Ook de wijze waarop de EC die beoordeling deed en waarbij de Raad van State zelf geen onderzoek verricht naar dit soort ontoelaatbare handelingen van overheidswege.

De Raad van State laat de discussie over het DampleinLeidschendam  in het voordeel van de Gemeente uitvallen. Beroep ongegrond.

Toch lijkt deze uitspraak een logische te zijn maar zet juristen wel aan het denken. Een burger zou zonder geldige bouwvergunning een werk moeten afbreken. De overheid daarentegen, die zich in woord en geschrift bewust niet aan de wet houdt, krijgt het voordeel van de twijfel.
Tevens werd aangeroerd een vergoeding van de geleden en nog te lijden schade van de omwonenden. Die is wel degelijk aanwezig maar was niet ingebracht tijdens de in 2012 gevoerde rechtszaak. Normaal gesproken valt dit ook niet onder het hoofdstuk bestuursrecht. Dit dient separaat in een civiele procedure aan de orde te moeten komen.
Ondanks dat de bouw van het Damplein niet correct lijkt te zijn, laat de Raad van State deze voor wat het is.